Para el Instituto Juan de Mariana es un honor anunciar que el galardonado con el “Premio Juan de Mariana a una trayectoria ejemplar en defensa de la libertad” 2022 es Dalmacio Negro Pavón.

El acto de entrega tendrá lugar el próximo 3 de junio durante la decimoquinta Cena de la Libertad del Instituto Juan de Mariana, que se celebrará en el Casino de Madrid.

El Premio Juan de Mariana ha recaído en ediciones pasadas en Luis Reig Albiol (2007), Manuel Ayau Cordón (2008), Anthony de Jasay (2009), Carlos Alberto Montaner (2010), Giancarlo Ibargüen (2011), Mario Vargas Llosa (2012), Carlos Rodríguez Braun (2013), Pedro Schwartz (2014), Robert Higgs (2015), Jesús Huerta de Soto (2016), Alberto Benegas Lynch (h) (2017), Alejandro Chafuen (2018), Antonio Escohotado (2019) y Federico Jiménez Losantos (2020).

Dalmacio Negro Pavón, liberal insobornable

Dalmacio Negro es uno de los grandes teóricos actuales de filosofía política, en un mundo colmado de amenazas para la libertad, como el actual. Y es un liberal, como lo acredita su obra, dedicada a defender la libertad de las adversidades que la acechan en nuestro tiempo. Un liberal que no se plantea el liberalismo como ideología, sino como categoría fundamental nacida de la tradición política europea surgida en la antigua Grecia y que ha llegado hasta la actualidad.

Dalmacio Negro Pavón, nacido en Madrid el 23 de diciembre de 1931, es licenciado en Derecho y en Filosofía, y doctor en Ciencias Políticas. Logró la cátedra de Ciencia Política y de Historia de las Ideas por la Universidad Complutense de Madrid. En la actualidad es Catedrático Emérito de la Universidad CEU San Pablo, institución desde la cual ha contribuido a la creación del Grado de Ciencia Política y dirige el Seminario de Estudios Políticos ‘Luis Díez del Corral’ en memoria de quien fue su maestro.

El profesor Negro ha editado o prologado en español varias de las obras de filosofía política más relevantes de autores como David Hume, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Karl Marx, o Thomas Hobbes. También ha contribuido a explicar el pensamiento de algunos autores en monografías sobre su obra. En Compte, positivismo y revolución expone de forma clara y precisa el pensamiento del filósofo francés, uno de los que ha ejercido una influencia más profunda, pero no para bien. En Liberalismo y socialismo describe lo que llama “la encrucijada intelectual de John Stuart Mill”. También le ha dedicado una obra a El liberalismo en España. Una tradición que se presenta como continuadora de una tradición propia española, aplastada por un despotismo de origen foráneo. Pero que no llegó a realizar del todo su proyecto político.

Negro tiene además un pensamiento original y creador, esculpido en una colección de libros y artículos que impresionan por su calidad e importancia. El gran tema de investigación de su obra es la emergencia del Estado como fruto y motor de la historia, y como realidad política que ha adquirido un ímpetu propio y acaba condicionando el devenir social. En esa transformación ejerce un papel muy importante la ideología, creada sobre un racionalismo desaforado. Negro trata la cuestión en La tradición liberal y el Estado, y vuelve sobre la cuestión en Historia de las formas del Estado precisamente desde un punto de vista de la sucesión temporal de ideas y realidades políticas.

En su obra se encuentra el contraste entre la tradición cristiana, que caracteriza la historia de Europa, y la creación de El mito del hombre nuevo, como se llama uno de sus libros. Otra de sus aportaciones más originales es la descripción de La ley de hierro de la oligarquía. La tradición de la libertad, una de sus últimas obras, describe la mejor tradición liberal con una riqueza y una precisión que parecen impropias de un libro tan breve.

Dalmacio Negro ha dirigido 12 tesis doctorales, y ha creado escuela por su magisterio y por el valor de su conocimiento y sus aportaciones a la ciencia política. Su pensamiento está libre de las ataduras que imponen las conveniencias del momento o las modas intelectuales. Y es uno de los mejores pensadores españoles vivos.

Por todo ello, y porque, si la libertad significa el poder decir que no, Dalmacio Negro ha sabido dar el más rotundo y fundamentado mentís a las pretensiones absolutas de los Estados modernos, el Instituto Juan de Mariana le concede su mayor galardón.

La Semana de la Libertad

El Premio Juan de Mariana se entrega durante la Cena de la Libertad, acto que se engloba en la Semana de la Libertad que el Instituto Juan de Mariana organiza con carácter anual. La Cena de la Libertad congrega a liberales de España y el mundo para brindar por la libertad y por el galardonado con el premio Juan de Mariana por una trayectoria ejemplar en defensa de la libertad. El resto de actividades de dicha Semana están centradas en el campo del conocimiento, la divulgación y el activismo por la libertad.

Así durante los días 1 y 2 de la citada semana disfrutaremos del Congreso de Economía Austriaca. Un evento académico que congrega al liberalismo español con ánimo de discutir los últimos avances en el campo de las ciencias jurídicas y sociales. A ello se suman Liberacción, la feria del libro liberal, y nuestra Cena de la Libertad, ambas el 3 de junio.

Durante los días 1 y 2 de junio tendrá lugar, en colaboración con la Universidad Francisco Marroquín, el XV Congreso de Economía Austríaca del IJM. ¡Aprovecha esta magnífica oportunidad de participar en un acto académico!

El Congreso de Economía Austríaca

Durante el Congreso, estudiantes, profesionales y profesores debatirán las más recientes aportaciones académicas en los ámbitos de la economía, la política, la sociología, la filosofía y la ética en la tradición de la Escuela Austríaca de Economía o desde posiciones que la complementen y enriquezcan. El procedimiento de aceptación de comunicaciones mantendrá y ampliará los progresos que ya dimos en años anteriores con el objetivo de ofrecer mayor rigurosidad y transparencia en la selección de las investigaciones presentadas durante el mismo.

Características del Congreso

El Congreso de Economía Austriaca se estructura alrededor de cuatro bloques temáticos: “Liberalismo, sociología y política”, “Teoría económica y monetaria” y “Políticas públicas”, y “cálculo económico”, con vistas a la celebración del centenario del libro Socialismo, de Ludwig von Mises.

El programa del Congreso se dividirá en estas tres secciones. Así, cada bloque se estructurará de la siguiente manera:

• Presentaciones de las comunicaciones aceptadas para el Congreso.
• También podrá haber una mesa redonda o diálogo en el que participen especialistas en la materia.
• Conferencia magistral de alguna figura relevante del liberalismo.

Publicación y certificación

Elaboraremos un libro de actas digital con las comunicaciones que se presenten en el Congreso. Asimismo, todos los participantes recibirán una certificación académica.

Gracias al libro de actas digital, que tendrá su correspondiente ISSN, las comunicaciones de este Congreso podrán ser consultadas por los interesados en cualquier momento futuro. Desde la perspectiva de los autores, esta recopilación se convierte en un vehículo para futuras acreditaciones o para disponer de una bibliografía académica propia.

Este año el Congreso se celebrará en la Universidad Francisco Marroquín Madrid.

Bases de la convocatoria y plazos

Abrimos oficialmente el plazo de recepción de las comunicaciones académicas para quienes deseen participar en el Congreso.

Este Congreso dispondrá, de cara a la selección de las comunicaciones, de un procedimiento académico que incluye un Comité Académico y la revisión por pares con dos especialistas en la materia (referees), que determinarán si son aptas.

Los interesados en presentar comunicaciones deben tener en cuenta los siguientes plazos:

Primer plazo: Envío del abstract – 30 de abril

Para optar a presentar una comunicación en el Congreso, el interesado tiene que enviarnos, con fecha límite el 30 de abril, su propuesta a eventos@juandemariana.org. La propuesta consistirá en un documento de una página (350-400 palabras) en el que figuren los siguientes apartados: autor o autores, título, universidad de procedencia (u otro dato biográfico relevante). Asimismo, deberá detallarse en qué bloque temático se podría encuadrar el trabajo, las palabras clave y la clasificación JEL (por ejemplo, B53, que correspondería con “Escuela Austríaca”).

Segundo plazo: Envío de la comunicación – 20 de mayo

En el caso de que el abstract sea aceptado, el autor deberá enviar la comunicación el 20 de mayo a más tardar. 

La comunicación es un documento de no menos de 2.500 palabras.

El investigador ha de seguir rigurosamente las instrucciones formales que aquí se indican. En cuanto al formato y el estilo, aparte de las instrucciones ya aportadas, pueden tomarse como ejemplo cualquiera de los ensayos que figuran aquí. En el caso de no seguir estas pautas formales, la comunicación será rechazada.

Para cualquier duda de índole académico u organizativo, puedes ponerte en contacto en eventos@juandemariana.org.

Recepción de la certificación académica y publicación del libro de actas

Los autores recibirán en el Congreso la correspondiente certificación académica. Y, posteriormente, su comunicación será incluida en el libro de actas digital del Congreso, que contará con el correspondiente ISSN.

Inscripción

La participación en el Congreso como autor de comunicación aceptada implica el abono de unas tasas que dan da derecho a su presentación en el Congreso, a la consiguiente expedición de la certificación académica, así como a la inclusión de la comunicación académica en el libro de actas:

• 40 euros.
• 10 euros (miembros del Instituto Juan de Mariana y alumnos de OMMA, y de UFM-Madrid).

Una vez aceptado el abstract por el Comité Académico, se deberá realizar el ingreso correspondiente en la cuenta del Instituto del Banco Santander: 0030 1005 18 0000576271 (IBAN ES16 0030 1005 1800 0057 6271). Deberá indicarse en el concepto del ingreso o transferencia: «Congreso – nombre de quien realiza el abono».

Esperamos con este Congreso poder contribuir al avance de las investigaciones en la tradición de la Escuela Austríaca de Economía e impulsar su máxima divulgación. ¡Anímate a participar!

Además, el acto es libre para el público asistente, y promete contar con muy agradables sorpresas también en las mesas redondas y conferencias magistrales.

El Instituto Juan de Mariana (IJM) anuncia la incorporación en este mes de septiembre del politólogo Pablo Gianella como subdirector ejecutivo. Tras casi tres años en el Instituto, Irune Ariño, deja su puesto para iniciar nuevos proyectos.

Irune ha contribuido a la profesionalización del Instituto durante este tiempo y desde el Juan de Mariana le deseamos que tenga suerte en su nueva etapa.

Sobre Pablo Gianella

Pablo Gianella siempre tuvo un espíritu curioso, amante de la libertad, autodidacta y multidisciplinar. Es Máster en Gobierno y Administración Públicas con Grado en Ciencias Políticas, ambas titulaciones por la Universidad Complutense de Madrid; con parada de un año en The University of Manchester.

A nivel laboral es donde más ha demostrado su versatilidad al haber trabajado en diferentes países y sectores. Ha desempeñado labores de consultoría sobre el sector público (como consultor Senior y Junior) en consultoras tanto nacionales como internacionales, en España y en Reino Unido; para proyectos en la Unión Europea y el extranjero. En su estancia en el Sudeste Asiático, principalmente en Myanmar (antigua Birmania), exploró el funcionamiento de la industria turística y potenció sus capacidades a nivel de Ventas (Sales Manager), Marketing (Marketing Executive) y en el trato directo con clientes y proveedores del sector turístico de la propia Myanmar, Tailandia, Vietnam y Camboya. En paralelo daba clases privadas de español a ciudadanos de estos países además de a grupos de expatriados, usando el inglés como proxy. Previamente tenía experiencia como Coordinador de Másters en la Escuela de Negocios OMMA (Madrid) donde además colaboró en la preparación de varios grados y másteres para una posible nueva universidad hermanada con la escuela de negocios.

Fue uno de los impulsores originales de la agrupación Students for Liberty en España, ocupando cargos de coordinación a nivel universitario (en la Complutense), a nivel de Comunidades Autónomas (Madrid, Castilla y León, País Vasco y Navarra) y finalmente a nivel del conjunto nacional.

Madrid, a 17 de febrero de 2021.-

Después del enorme shock sufrido por la economía española con motivo del COVID (el mayor entre los países desarrollados) y sólo superado por países con economías más modestas como Perú, parece que empiezan a vislumbrarse algunos datos positivos para la economía española. El crecimiento del PIB en el 4T2020 fue superior al pronóstico de los analistas y los PMIs invitan a un optimismo moderado. Las estimaciones de crecimiento son buenas para 2021, aunque en el mejor escenario posible (previsión FMI), sólo se recuperará la mitad del terreno perdido en 2020. Hay que recordar, además, que las previsiones para el año 2020 también eran buenas a inicio de año.

Como nota negativa, la incertidumbre sigue siendo la principal protagonista en la economía mundial. Las vacunaciones acumulan importantes retrasos y nuevas medidas de restricción económica y de movilidad podrían ser la puntilla final a sectores productivos que ya han sufrido lo indecible en 2020, el caso más significativo, aunque ni mucho menos el único, es el turismo.

La estructura de la economía española, especialmente centrada en servicios y con un tejido empresarial formado por muchas pequeñas empresas (financieramente más débiles), ha provocado un impacto económico más fuerte que en otras latitudes (unido a una gestión pública de la pandemia claramente deficiente que ha terminado provocando medidas más restrictivas o más prolongadas que en otros lugares).

La espada de Damocles de la economía española actualmente es su sobredimensionado sector público. El déficit público alcanzó niveles récord en 2020 y no se prevé una vuelta a un déficit inferior al 3% (criterio Maastricht) en algunos años. La deuda pública puede estar llegando a un punto de no retorno, actualmente se encuentra por encima del 115% del PIB.

Los sectores cíclicos como la vivienda y la venta de automóviles consiguen iniciar una tímida recuperación. A pesar de ello, están todavía muy lejos de los niveles pre-COVID. La compraventa de vivienda se estabiliza ligeramente por debajo de 35.000 viviendas al mes (muy por debajo de las 44.000 compra-ventas mensuales registradas a inicios de 2019).

La gran asignatura pendiente de la economía española desde el inicio de la democracia, el mercado laboral, ha tenido un comportamiento aparentemente positivo en comparación con otras crisis. Sin embargo, debajo de la aparente calma se esconde una bomba de tiempo. Los ERTEs han provocado que las horas realizadas por trabajador cayera en picado (en vez de incrementar el desempleo). El habitual crecimiento del desempleo en épocas recesivas de la economía española sólo se ha aplazado (y mientras se ha engrosado el ya abultado déficit público mediante el pago de salarios mientras no se trabajaba).

Es necesario mencionar que el notable ajuste que el sector privado hizo después de la anterior crisis coloca a la economía española en una situación de fortaleza relativa. El gran desapalancamiento del sector privado ha provocado una resistencia financiera que no se tenía en el 2008.

____________

Recursos adicionales:

• Descargar informe completo aquí.
• Descargar nota de prensa aquí.

Madrid, 4 de febrero de 2021.-

La generación de un marco institucional que establezca una regulación eficiente, estable y predecible es clave para el buen funcionamiento de las empresas y para el crecimiento económico. Existe una estrecha vinculación entre el desarrollo económico de los países y las buenas prácticas regulatorias, con especial incidencia de las referentes a la seguridad jurídica. Pero la crisis del coronavirus ha puesto de relieve ciertos problemas que han hecho que el Instituto de Estudios Económicos, el Instituto Juan de Mariana, la Fundación Civismo, el Instituto Ostrom y la Fundación para el Avance de la Libertad organicen una jornada sobre regulación inteligente para reflexionar acerca de la importancia de la adaptabilidad y la flexibilidad como motor de la recuperación económica. Todos estos trabajos se han recogido de forma íntegra en un número monográfico de la revista del IEE titulado “Informe sobre Regulación inteligente 2021. Adaptabilidad y flexibilidad para la recuperación económica” que se presenta en el marco de la jornada.

Íñigo Fernández de Mesa, presidente del IEE, ha sido el encargado de abrir esta jornada, en la que ha señalado que todas las buenas prácticas regulatorias tienen que originar cambios normativos graduales, progresivos y sin urgencia. Además, se deben establecer normativas coherentes entre sí, que eviten solapamientos, y con diálogo previo por parte de todos los agentes económicos implicados y un consenso final en el establecimiento del ordenamiento normativo jurídico. Por su parte, Gregorio Izquierdo, director general del IEE, ha destacado la importancia de la seguridad jurídica y reivindicado la relevancia de la regulación económica en el periodo histórico reciente como búsqueda de la eficiencia de la provisión de determinados bienes y servicios, a través de la consecución de unas adecuadas condiciones de competencia en los mercados. Ha indicado que la adaptación del marco institucional y regulatorio a las mejores prácticas aportan certidumbre y tiene una especial incidencia sobre el nivel de bienestar de cualquier economía. El concepto de ‘regulación inteligente’ propone racionalizar la elaboración de las leyes y apuesta por una regulación más eficiente considerando la importancia de mantener siempre un entorno económico atractivo y flexible, es decir, que favorezca el desarrollo de la actividad del sector privado con el mínimo coste. El informe recoge que el nivel de calidad regulatoria en España es un 13% inferior al promedio de la Unión Europea, habiéndose producido además un deterioro en los últimos años. En el caso del indicador de la seguridad jurídica estamos en torno a un 10% por debajo de la media de la Unión Europea, siendo también la tendencia de esta variable de retroceso en la última década.

Santiago Calvo, del Instituto Juan de Mariana, en su intervención ‘Facilidad para hacer negocios en España y propuestas de mejora’ constata que un exceso regulatorio es directamente proporcional a una baja productividad y promueve la desigualdad, dado que las empresas terminan por trasladar estos costes regulatorios a los consumidores, afectando en especial a los hogares con menos recursos. Además, las cargas regulatorias suponen una barrera para el uso eficiente del capital humano y un incentivo para la generación de economía sumergida. Ha concluido con una serie de propuestas de mejora, entre las que se destacan el impulso de la simplicidad regulatoria, el asegurar la unidad de mercado y reducir el coste y el número de procesos necesarios para crear un negocio.

Por otro lado, los cambios regulatorios están siendo muy relevantes en el contexto actual en el mercado de la vivienda, en particular, la destinada al alquiler. El debate público en España ha girado en torno a la posibilidad de intervenir directamente el mercado y limitar los precios de los alquileres. Francisco Cabrillo, desde la Fundación Civismo, señala que la eficacia del control de alquileres debe juzgarse sobre la base de su capacidad para satisfacer dos objetivos: reducir el precio de los alquileres y facilitar el acceso a la vivienda. En algunos casos, el control de alquileres puede reducir el precio de los alquileres de las familias arrendadas, aunque lo hace a costa de los inquilinos de áreas o viviendas no reguladas, de los potenciales inquilinos que no están arrendados aún y de los inquilinos futuros. Respecto al acceso a la vivienda, es claro que esta política agudiza el problema, al terminar reduciendo la oferta y provocando subidas de los alquileres en el sector no regulado. La alternativa es presentar un marco regulatorio que mejore la seguridad jurídica de los propietarios de la vivienda que se dispone en alquiler y se promueva el desarrollo de empresas especializadas en el alquiler de viviendas.

Roger Medina, desde el Instituto Ostrom, presenta la problemática acerca de la regulación del suelo y su incidencia sobre las empresas. Las cuestiones urbanísticas y de regulación sobre la habilitación y uso del suelo son determinantes y generan un impacto muy relevante en la competitividad empresarial, lo que incide en los niveles de empleo de la economía. Según dicho Instituto, las barreras que se están generando se podrían solventar a través de un enfoque policéntrico al urbanismo. Las buenas prácticas regulatorias facilitarían las soluciones a pequeña escala, beneficiando a todos los usuarios del contexto local. Por ello, se propone para avanzar hacia un funcionamiento competitivo del mercado del suelo en beneficio del interés general, la simplificación de los plazos de modificación de los planes urbanísticos, la revisión del escenario ‘ventanilla única’, la reducción del grado de detalle del planteamiento urbanístico general o la importancia de la disponibilidad y el uso de los datos agregados para poder evaluar la actuación administrativa en materia de urbanismo.

Otro de los sectores con una amplia y compleja normativa es la sanidad, además de abarcar un amplio abanico de servicios y productos, actualmente condicionada por la pandemia del covid-19. Juan Pina, Secretario General de la Fundación para el Avance de la Libertad, comenta que, desde la perspectiva de una necesaria mejora de la competencia entre múltiples proveedores, se plantea una mejora de la calidad y una ampliación de la accesibilidad por parte de los usuarios al reducirse sus costes y el precio que pueden ofrecer a la sociedad que adopta unos productos y servicios descartando otros. Por otro lado, la sanidad privada ha demostrado una gran capacidad para atender las necesidades de la sociedad, por lo que es urgente proponer, no solo su continuidad sino también un proceso de mejora de la regulación que permita mejorar las condiciones de su provisión a través del mercado.

____________________________

Recursos adicionales:

• Descargar informe completo aquí.
• Descargar nota de prensa aquí.
• Descargar resumen ejecutivo aquí.

ndp_informe_economia_covid.docx.pdf

Madrid, a 4 de enero de 2021.-

La pandemia se ha cobrado decenas de miles de vidas en España. El Gobierno, que tardó en reaccionar en los primeros estadíos de la extensión del virus, impuso el confinamiento más estricto del mundo, lo que ha provocado una crisis económica que, según la OCDE, es la más profunda de las economías desarrolladas después de la de Argentina. Para salir de la situación, el propio Gobierno ha arbitrado un conjunto de medidas para responder a la crisis que no responden a lo que necesita nuestro país.

Ante esta situación, el Instituto Juan de Mariana ha elaborado un informe en el que propone diez medidas para salvar la economía española: acelerar el pago a proveedores, contribuir a solventar los problemas derivados de la falta de liquidez, atenuar la carga impositiva a corto plazo, reducir el gasto público superfluo, eliminar la paga extra de julio de funcionarios y pensionistas, eliminar el salario mínimo, reformar el IRPF y el Impuesto de Sociedades, facilitar el rescate de la prestación por desempleo y planes de pensiones, acabar con los confinamientos generalizados y destinar los fondos europeos a sostener la rebaja de impuestos y el apoyo a las empresas con dificultades financieras.

Este conjunto de medidas está basado en dos principios. El primero de ellos es facilitar que la economía española pueda responder de forma rápida a la situación sobrevenida a causa del distanciamiento y de las medidas adoptadas desde el Gobierno. Así, las medidas de apoyo financiero y fiscal a las empresas más la eliminación del salario mínimo facilitarán que las empresas puedan amortiguar el golpe por la caída de ingresos, y que no tengan que realizar el ajuste por la vía de la reducción de sus plantillas.

El segundo principio pasa por no crear mayores problemas a los españoles en el futuro por la consabida vía del aumento del gasto, y con él del déficit público y de la deuda. En una situación en la que empresas y familias se ven obligadas a ajustarse el cinturón, el Estado no puede seguir aumentando el peso que deberán soportar en el futuro.

Inyección de liquidez:

1. Saldar de forma inmediata los importes pendientes de pagos de las administraciones públicas a sus proveedores y acortar los períodos medios de pago en los próximos trimestres

2. Conceder avales para líneas de crédito equivalentes a 3 meses de la facturación de 2019 a todas las empresas y autónomos que lo soliciten. Esta propuesta se llevaría a cabo en colaboración con el sistema financiero: el Estado avalaría entre un 15 y un 25% de las líneas de crédito aprobadas por las entidades.

3. Aplazamiento de todas las obligaciones tributarias del primer y segundo trimestre de 2021, incluidas las cotizaciones sociales, a las empresas que lo soliciten. El período de pago de estos aplazamientos se extendería hasta 2023.

Reducción del gasto público:

4. Presupuesto base cero. Congelación de todas las subvenciones previstas para el año 2021.

5. Eliminación de una paga extra a los pensionistas y a todos los funcionarios excepto a los empleados del sector sanitario y de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Medidas para superar la recesión e impulsar la productividad:

6. Eliminar el salario mínimo para facilitar la entrada en el mercado laboral de los colectivos con más dificultades de inserción en el mismo.

7. Iniciar un proceso de reforma fiscal con el objetivo de reducir los tipos de IRPF e  Impuesto de Sociedades para impulsar la competitividad de la economía española.

8. Facilitar el rescate de la prestación por desempleo y de planes de pensiones.

9. Una alternativa a los confinamientos generalizados, como la de blindar a los grupos de la población que son más vulnerables a la incidencia del virus.

10. Doble propuesta sobre el uso de los fondos europeos: (1) rebaja de impuestos puntuales en 2021 y 2022 financiadas con el dinero de la UE; (2) destinarlos a provisionar un fondo que cubra las pérdidas derivadas de los avales a empresas (ver punto 2 de este decálogo).

____________________________

Recursos adicionales:
● Descargar informe completo aquí.